Шнуров из "Ленинграда" отсудил у сотовых компаний 100.000 рублей GZT.ru

Шнуров из "Ленинграда" отсудил у сотовых компаний 100.000 рублей / GZT.ru

23.07.2004

100.000 рублей удалось отсудить лидеру популярной питерской группы "Ленинград" Сергею Шнурову у ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг", одной из дочерних фирм звукозаписывающей компании "Гала-Рекордс". Басманный суд Москвы признал, что ответчик нарушил имущественные права музыканта, выдав третьим лицам разрешение на использование музыки артиста в качестве мелодий для мобильных телефонов и караоке.

Как рассказал ГАЗЕТЕ представлявший интересы артиста в суде адвокат Вадим Усков, в октябре 1999 года музыкант заключил договор с "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг"о передаче ей авторских прав на песни из нескольких своих альбомов. В частности, "Мат без электричества", "Made in Жопа", "Полные дачники" и др. "Согласно этому договору, "С.Б.А"передавалось право на воспроизведение и распространение музыкальных произведений Шнурова. Речь шла только об оригинальном исполнении, и музыкант не давал разрешения на переработку песен", — отметил юрист.

По словам Ускова, в соответствии с законом "Об авторском праве и смежных правах", право на переработку может быть передано третьим лицам лишь с согласия автора музыкальных произведений на основании авторского договора. "Однако ответчик грубо нарушил закон, заключив договоры с контент-провайдерами — фирмами, сотрудничающими с операторами сотовой связи, — и предоставил им право на "аранжировку произведений лидера Ленинграда для использования их в качестве рингтонов — мелодий для мобильных телефонов. В то время как в договоре со Шнуровым этого права у "С.Б.А."не было", отметил Усков.

"Мы хотели понять масштаб нарушений и обратились к операторам сотовой связи. Нам удалось выяснить, что только у "Би-Лайна" было скачано шнуровских песен с начала 2000-го по февраль 2004 года более чем на 90.000 USD. А ведь их продает не только "Би-Лайн", но и МТС, и "МегаФон", — возмущался представитель Шнурова.

"Мы начали выяснять у контент-провайдеров, кто дал им разрешение на использование песен, продолжил адвокат. - Часть из них оказалась пиратами, а часть — как, например, довольно крупные игроки рынка: московская фирма i-Free и питерская компания "Ревком" — официально купили права у "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг", перечислив ей достаточно приличные деньги. Так же официально приобрела права у "С.Б.А"и московская фирма "Эпитайл", выпустившая диск-караоке с мелодиями песен Шнурова". Представитель истца требовал признать договоры, заключенные "С.Б.А."с вышеназванными компаниями, незаконными и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав.

"С.Б.А. Мьюзик Паблишинг"в свою очередь иска не признавало. Юристы компании утверждали, что рингтоны и мелодии с караоке-дисков нельзя считать переработанными произведениями. "Суд долго не мог решить вопрос с проведением соответствующей экспертизы, однако затем, изучив все доказательства, пришел к выводу, что в этом нет необходимости, поскольку было очевидно, что мелодии не являются идентичными", — отметил Усков.

И хотя суд взыскал с ответчика не 40.000 USD (как просил истец), а на порядок меньше, представитель музыканта из-за данного факта не расстроился. "Это решение заставит рекорд-компании внимательнее относится к праву на переработку и прямо указывать в контрактах такой способ использования произведений, как мелодии для мобильных телефонов. Данное решение поставило точку в споре контент-провайдеров и рекорд-компаний о том, происходит ли переработка при адаптации песни для рингтона. В этом смысле это дело является прецедентным", — полагает Усков.

К тому же, как заметил юрист, в настоящее время лидерами по скачиванию мелодий для мобильных телефонов являются не старые, а новые произведения Шнурова. "Отчеты, которые присылают Шнурову операторы, нас очень радуют, и деньги за использование его последних произведений значительно превышают объемы гонораров, заработанных Гала-Рекордс", - сообщил адвокат.